ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?


在丑闻频发的美国高等教育界里,这几日来又爆发出来了一则丑闻。

一位前ASU(亚利桑那州立大学)的教授爆料:

ASU学校和某软件开放商勾结,强迫学生使用高价学习软件;

为了推广该学习软件的效果,还强制要求教授挂三分之一的学生!


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?



ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

变相被开除的教授,因良知发的一封解密邮件

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

本次爆料的主人公,Brian Goegan,前ASU的经济系实习副教授,之前一直在ASU教授入门级的经济学课程。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

日前他向自己的学生们群发了这样一封的邮件。

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

我们帮读者粗略翻一下,这封邮件的有如下两点重要内容:

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

第一,为了从一家叫做Cenage软件公司获得一大笔捐款,ASU的教务长(Provost,一般为仅次于校长的二号人物)让经济系要求所有选了两门入门经济学课程(ECN211,ECN212)的学生,使用由Cenage这家公司开发的一个产品-MindTap。

(MindTap是一个教学软件,学生可以在MindTap上看教材完成作业。)

第二,为了突出使用MindTap软件的的教学方法是行之有效的,老师们被强制要求让至少30%的学生挂科。这样子一对比,就能让大家认为使用新的产品能帮助学生提高成绩。


(有部分背景信息是在邮件中没有提到的,而没有这些信息的话会造成阅读困扰的,我们多方查证后,将邮件内容和背景信息结合在以上翻译中)

Brian表示,自己内心觉得这两项政策是不道德的,学生不应该需要额外购买一些根本不需要的软件提交作业,也不应该为了这种荒唐的理由让学生挂科。

在Biran跟院长(Dean)表达了自己的疑惑后,经济系决定让Biran离开。

于是,在4月18号,Biran向学生群发了该邮件,几乎是在同时,他发现他无法登陆自己的学校账号。

当天晚上,学校要求他带薪休假。

学校还暗示,在Brian合同到期后(5月15),将不会续约。





ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

争议点:溢价的教学软件和坑爹的挂科率

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

此次争议的中心点在于到底有没有必要使用MindTap

学校的官方说法是,在那些必须使用MindTap的课程中,学生可以花费99美金,就可以获得在MindTap软件上使用电子教科书和使用作业系统的权利。学生也可以自行购买/获得教科书,然后以折扣价购买使用MindTap的权利,用来提交作业。

但是学生并不买账。

ASU和其他学校一样,都拥有blackboard,Canvas等教育辅助系统,可以让学生交作业,让老师发布通知,而且学生不需要为此交费

既然已经有了blackboard等系统,为什么一定要还要花钱使用其他软件呢?

其次,最大争议的就是,如果诚如Brian所说,学校为了做对比,对比使用MindTap和MindTap的课程效果,强制要求教师让至少三分之一的人挂科的话,那么就造成的极大的不公平。

同样的课程,同样的教材,却因为教学方法不一样,导致curve(按照一定比例安排挂科的人数)不同,是不是变相劝导学生购买MindTap软件?

那些因此挂科的学生,很有可能不是自己考得不好,只是因为学校要推广软件,就得重新交数千美金重修?


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

黑箱操作?学校和公司: 我们没有!

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

这位教授的邮件一时激起千层浪。

不仅亚利桑那州当地媒体纷纷跟进,就连美国教育界的权威网站InsideHigherEducation都报道了此事。

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

这位教授还将这封邮件放在了美国知名论坛红迪(Reddit)上,获得了2K多个赞。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

他还自己创建了一个叫做FixEcon的网站上,持续跟进最新状况。

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

在质疑声中,ASU的教务长先是发了一封邮件,反驳了所有的指控。

在这封邮件中,教务长逐一反驳了biran的指控。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

Mark Searle

ASU执行副校长与教务长


指控1:所有要上这两门入门经济学的课程都需要使用MindTap。


教务长:假的。是否使用MindTap都是可以选择的。


指控2:ASU为了获得Cengage(MindTap的开放公司)的捐款,强制要求学生用MindTap

教务长:Cengage从来没有给ASU任何捐款

指控3:为了有对比,强迫老师让三分之一的学生挂科。

教务长:假的。

指控四:因为Brian不同意学校的措施,所以不获得续约。

教务长:我们一般不评论为什么教职工不被续约,不被续约的情况有很多种,包括教职工拒绝更正教学错误。(暗示Brian不听劝导)


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

*邮件原文


夫唱妇随的,Cengage立马发表声明说,我们从来没有给学校捐款过,更跟学校给的成绩没有关系。

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

但是,他们几乎立刻就被打脸了……


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

邮件往来和合同揭穿谎言

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

对于ASU坚持的四大立场中,最令人关心也是跟学生利益最相关的是:

  1. 学生有没有选择不用学校制定的教学软件MindTap的权利?

  2. 以及学校有没有因此获利?


从目前的证据来看,ASU可能撒谎了。


打脸证据一:

ASU的教务长在邮件中声称MindTap的使用并不是强制的。

然而,Brian教授提供的一份来自于经济系副主席的PPT中,有一页PPT说明:教务长办公室要求在这两门经济学课程上的各个部分都使用MindTap。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

这张PPT最下方还注明,学生不买打包的教材和软件的话,可以自己买教材,然后再根据相应的价格购买软件。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?


更加实锤的是,根据Brian和经济系的主任的邮件往来,经济系主任不仅强制要求Brian把MindTap纳入到教学大纲中,还要求MindTap必须和学生成绩挂钩。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?


更有甚者要求提高使用MindTap占据总成绩的比例提高到20%。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?


打脸证据二:

ASU和Cengage都声称Cengage从来没有给ASU捐钱过。

然而根据亚利桑那州当地最大的报纸,The Arizona Republic获得的二者之间的合同显示,二者的关系并不像他们声称的那么纯洁。


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

在这份叫做 co-publishing and fulfillment agreement的合约中,ASU和Cengage同意,从2017年春季开始到2018年秋季结束,这段时间为试用期。试用期间,ECN211和ECN212的学生需要付费100刀使用MindTap的部分功能。

这其中的100刀中,21刀ASU留着,79刀给Cengage。

试用期结束后,学生还是需要花费100刀,其中学校保留1刀,剩下99刀给Cengage。


嗯,看来的确不是捐钱,但怎么看起来,越看越像是——


回扣


回扣回扣回扣回扣

 




ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

不仅仅是经济学课程,其他课程也遭殃

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

当这件事被曝光后,其他学生也纷纷抱怨:

不是只有经济学课程那么坑,

其他课程也要花钱交作业。

Addison Wright是ASU的一位大三学生,她在今年上了一门统计课程。结果这门课程要求她花钱买账号完成作业。

她由于负担不起这笔钱,只好在两礼拜的试用期内把一个学期的作业都做完了。

整件事还在持续发酵。

ASU学生持续在社交媒体上发声,学生联合会通过一项决议,要求利用外部调查力量彻查此事,最新消息是前亚利桑那州最高法院首席大法官将会彻查此事。




写在最后 ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?

美国的教材的确是贵,但是很多人都会选择租书、买电子版或者是买二手书。

然而就算如此,还是有很多老师出于各种目的要求学生购买各种教学软件或者账号。

小编记得当初在上一门会计课的时候,强制要求所有学生必须使用一个叫做MyBusinessCourse的网站做作业。

小编当时花了200多美金,买了一学期的平台使用权和教科书,然而一学期过后,教科书就再也不能看了,还不如买个实体书。

而那些所谓必须在平台上完成的作业,也是很基础的会计作业,真正难的会计作业都要求我们提交纸质版。

真不明白花那么多钱却只是要完成一些基础作业的意义在哪。


不知道你们有没有类似坑爹经历呢?


ASU官商勾结?硬性要求学生买溢价软件以此收回扣,还强制让三分之一学生挂科来推广软件?