历史最高！哈佛大学录取亚裔占比29.9%！

近日，哈佛大学宣布，2027 届新生的亚裔学生录取人数缔造新高纪录，专家则担心其他族群的录取率因此被压缩。

最高法院今年春季仍在审理右翼团体对哈佛大学、北卡罗来纳大学等校提起的诉讼，该团体声称在招生过程考虑种族和族裔的做法是否合法，或涉及歧视白人及亚裔学生。

哈佛上周公布数据指出，29.9% 的录取者为亚裔，比去年增加 2.1 个百分点。

哈佛大学招生和经济援助办公室主任 William R. Fitzsimmons 说，“这是长期趋势，亚裔录取率稳定上升，并不意外。”

专门研究大学录取及种族平等的马里兰大学高等教育与特教系副教授 Julie Park 解释，各种原因有许多，包括传承录取（Legacy preferences）有利哈佛毕业生的后代，以及亚裔年轻高中毕业生整体人数增加等。

她告诉 NBC 新闻：“有种族意识的录取可能非常动态且针对特定机构。” “在有种族意识的招生下，哈佛有一个非常庞大的亚裔美国人班级。……除非他们放弃传承录取，我实际上认为他们应该这样做。”

非营利学生组织“学生公平入学”（Students for Fair Admissions，简称 SFFA）诉哈佛案正在最高法院审理，诉状指哈佛在录取过程中考虑族裔，歧视亚裔申请生。

最高院去年 10 月聆审后，倡议者担心目前保守派大法官占多数的最高法院可能终结平权措施（Affirmative Action）。哈佛大学和北卡罗来纳大学的有色人种学生也被“公平录取学生”起诉，他们花了几个月的时间抗议并公开支持有种族意识的录取。各方正等最高院宣布裁定结果。

Julie Park 表示，此案若败诉将影响低收入家庭的亚太裔学生，以及具备多元教育经验的学生。

Julie Park 说：“研究显示，低收入地区的亚裔学生录取人数确实因为这些政策而骤增，这些政策不仅聚焦种族，也考量族裔及被剥夺教育权的边缘族群，如东南亚与太平洋岛国的学生。”

专家担忧，哈佛连续两年录取创纪录的亚裔新生，意味着非裔和拉丁裔学生人数减少，分别占 15.3% 和 11.3%，而夏威夷与北美原住民录取率也比去年少，分别占 0.5% 和 2%。

The Education Trust 的高级副总裁Wil Del Pilar说，如果没有明确的申请数据细分，就很难知道为什么会出现这种情况，该组织致力于填补教育不平等的空白。但对平权行动的威胁会产生寒蝉效应——不仅对有色人种学生的申请产生影响，而且对大学的外展工作也产生影响。

 “这会对接受服务的学生和向他们提供的服务产生非常不利的影响，”他说。“当你把它与州一级通过的所有反 DEI、反批评种族理论立法结合起来时，我认为它创造了这些条件，会对入学产生巨大影响。” 即使是正在进行的诉讼或拟议的法案也会产生倒退效应，机构会先发制人地从多元化努力、招聘或支持结构中抽走资金。

 “最终的决定可能会说你不能将种族作为录取的一个因素，”他说。“因此，机构参与者可能会说，‘好吧，你不能将种族作为授予经济援助、创建学生支持团体、招生目标或针对某些群体的努力的一个因素。”